想那里 '没有应对气候变化的灵丹妙药?再想一想。

格诺特·瓦格纳\

该帖子首次出现在 福布斯 并与他人合着 Kepos Capital的合伙人Bob Litterman。

每当谈话变成气候变化时,有人肯定会认为 那里’s no silver bullet。这个问题太复杂了,无法解决。当您着眼于在全球范围内减少温室气体排放所需要发生的所有变化时,看来多方面的方法是唯一的前进之路。

世界大部分地区’令人烦恼的问题共享该功能。中东和平,核不扩散,欧元区稳定以及许多其他国家安全问题没有正确的进攻计划。过去的一些计划可能使我们非常接近一个看似可行的解决方案,但随后现实再次开始干涉,再次确认了这一切的复杂性。

气候变化必定属于这一类。似乎没有一个国家,任何单一技术,任何单一方法似乎都可以一劳永逸地解决这一问题。选择一种技术几乎不可避免地会以某种形式的失望而告终。俗话说,官僚们不应试图挑选赢家。留给风险资本家以失败为生。对于每个苹果公司和Facebook,有数十个公司从未从车库中脱颖而出。清洁技术不会’甚至没有一个苹果和Facebook作为 杰出的方法革新了该领域。

但是事实证明,如何解决问题至关重要。如果您像工程师一样思考,就会遇到许多挑战。如果您像经济学家那样思考,那就有一个。它’引导“看不见的手”。您如何创建适当的激励措施来减少污染’造成气候变化?为此,政府根本不必从事挑选获胜者的工作。它应该并且可以做的是确定失败者’几十年来一直很清楚:温室气体污染。解决方案也同样清晰:制定激励措施,通过定价来减少排放。如果我们做出这一改变,那么其他大多数需要采取的行动也会随之而来。

那’s what 的 European Union has done by capping carbon emissions from its energy sector, including large industrials, covering almost half of total carbon emissions. 那’s what 加利福尼亚正在 占全球变暖总排放量的80%以上。它’s what 中国 正在包括北京和上海在内的七个城市和区域试验中进行试验。所有这些系统都为温室气体污染付出了代价。

在分类账的另一端,在许多其他国家,仍然有更大的动机来消耗化石燃料。国际能源机构估计,全球补贴超过5,000亿美元。可悲的是,这些刺激排放的补贴使微不足道的减排目标相形见war。自由市场人士,小型政府拥​​护者,以及其他不喜欢扭曲政府补贴的人,应该对化石燃料上缴纳的税收感到震惊。

那里’一个简单的原则是’经济学已经存在了很长时间,以至于没有一个经济学家能对这个结论提出质疑:提高价格,观察需求量的下降。它’这种普遍的真理,经济学家称之为“需求法”。几代研究生已经估计了价格对各种需求的影响,从通用小部件到汽车行驶里程的需求。人们有时可能会失去理智,但我们可以肯定知道的一件事是他们对激励措施做出了反应。

数十年来人类行为研究中我们所知道的一切,都会使我们相信,随着排放价格的上涨,碳污染将下降。唯一有趣的问题是多少钱。

那么,对于任何严重关注气候变化的人来说,处方就很简单:将碳定价到将其现在未定价的损害纳入价格中,并避免使用的方法。它’很简单。有用。它’对核心保守。

It’如果有的话,这也是一个灵丹妙药。

发表评论