如何驾驭气候"culture clash" and engage skeptics

一位支持气候行动的人和那些否认气候变化现实的人参与了“全面的文化冲突”。 新研究 发表在杂志上 自然气候变化。

对于那些熟悉这场辩论的人来说，’令人惊讶的是，有人告诉亚伯拉罕·林肯和杰斐逊·戴维斯对联邦制持不同意见。

在这种气候变化文化冲突的科学方面，这里’s where I’我很想指出一些……我奇怪的事情’我最近从另一面看过书。

实际上，我可以将整个工作日的时间都用在那些似乎故意忽略的人身上 事实。但是，正是这种冲动才使我们在如此多的问题上受阻。

我们会通过对文章和博客文章的评论部分中的蝶型螺母做出反应而变得精疲力尽，而不再专注于 建立政治联盟 解决问题。

如果在这种文化冲突中，双方都不再将注意力集中在使他们发疯的人身上，而更多地关注我们共同的目标，我们就能有所作为。

在这14年中’我曾在环境问题上工作’我学到了：要取得进步，它’最好不要理who那些说真的很疯狂的人–气候变化是一个骗局，疫苗是政府的阴谋，我们没有’真的落在月球上，依此类推。那样困难。

这些人不仅破坏了对这些问题的实用讨论，而且削弱了那些努力取得进展的人的精力和注意力。

我们的精神能量最好花在更多 理性对话 与持怀疑态度但合理的人在一起。对所涉及问题持不同看法的非蝶型坚果。

以事实，理由和尊重回应

我知道每个人都可能会感到沮丧’t yet focused on the 问题的紧迫性。但是如果有人’世界观使他们更加怀疑，我们’进行严肃，有礼貌的讨论可以为所有人提供最好的服务。

这些合理的怀疑者可能会警惕，因为它们与气候行动有关 与他们不同意的政客 在大多数其他问题上。也许他们 对政府作用的看法 考虑到许多建议的解决方案，使他们对这个话题更加困难。也许他们’重新专注于其他事情，因此缺乏一些事实。

在某些问题上，我们几乎所有人都会做。

因此，下次您读到有人对气候变化说真的很疯狂的话时，请睁开眼睛，不要理会它们。他们’如果没有我们的帮助，我们可能会声名狼藉。

当您听到诚实地怀疑者的提问时，请以事实，理由和尊重来回应。也许在这种文化冲突中，双方都不会将注意力更多地集中在那些使他们发疯的人上，而更多地关注我们共同的目标-就像为孩子们创造一个更好的世界-我们可以有所建树。