为什么《清洁能源计划》将在法庭上幸存

托马斯·卡博内尔\

“只说不”运动 fighting the Obama administration’s 清洁能源计划 赌博将忽略一个重要的细节。

近年来,几乎所有成功保护人类健康和环境的主要《清洁空气法》规则都面临着严峻的法律挑战-其中大多数挑战都以失败告终。它’值得记住的一个细节是,有关更多诉讼的讨论正在不断增加。

美国环境保护署在成功捍卫美国《清洁空气法案》规则方面有着良好的记录’联邦法院,那里’有充分的理由认为他们也将赢得这一殊荣。

清洁能源计划的批评者也声称–错误地 – 最高法院在今年夏天初使另一项电厂规则《水银和空气有毒物质标准》无效。

“只说不”运动’观点:发电厂遵守汞标准是浪费金钱,而《清洁电力计划》现在也会发生同样的事情。

那’s just 明显的错误 – EPA规定不遵守的想法’t hold up in courts.

考虑以下最近的示例:

EPA诉EME 首页r City Generation: In a major victory for 环保局, the Supreme Court reversed 直流电路裁决使 跨州空气污染规则

Utility Air Regulatory Group诉EPA: The 最高法院维持原判 the EPA’s interpretation of the Clean Air Act, requiring that new and modified industrial facilities obtain permits limiting their emissions of greenhouse gases to reflect “best available control technology.” The Court did rule against EPA on whether those permitting requirements should apply to smaller facilities, but 环保局 itself had concluded those requirements would pose practical problems and yield relatively small pollution benefits.

负责任法规联盟诉EPA: 的 哥伦比亚特区巡回上诉法院维持原判 the EPA’基于科学的发现,即气候污染危害公共健康和福利,该机构’第一代乘用车的温室气体排放标准。最高法院的裁决为以后减少乘用车以及中型和重型卡车的温室气体排放的规则奠定了基础。

Delta Construction Co.诉EPA: 哥伦比亚特区巡回法院根据程序理由驳回了对EPA的多项法律挑战’的第一个温室气体标准 中型和重型车辆.

全国制造商协会诉EPA:  EPA抵制挑战 达到《国家环境空气质量标准》中关于颗粒物(更好地称为烟灰)的标准。

的 health and environmental benefits of the 清洁能源计划 will be invaluable. As 环保局 prepares for the inevitable legal attacks, it has a strong legal foundation and a track record of litigation success.

无论参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(R-KY)和其他批评家现在提出什么建议,关于6月29日《汞和空气毒物标准》的决定都没有改变。

的 court only held that 环保局 should have taken into account the costs of the standards when deciding to issue them. Fortunately, 环保局 carefully evaluated the costs and benefits of the Mercury and Air Toxics Standards during the rulemaking process - so the agency should be able to respond quickly to the court’s ruling. Moreover, it is almost certain the standards will remain in place while 环保局 revisits its regulatory findings.  

综上所述,所有这些法律决定都应使诉讼人暂时停下来,他们正在考虑新一轮有缺陷的法律挑战,这将浪费税金,时间和资源。

发表评论