气候变化政治的转折点

基思·加比\

解决气候变化是正确的做法,但它没有’一直被认为是明智的政治举措。就像任何需要立即采取行动避免以后造成不良后果的问题一样,反对者也利用了人们’我们不愿意为了今天的美好未来而做出改变。

但是当奥巴马总统宣布最终规则 停止无限的碳排放 从上周的发电厂来看,我们可能已经触及了气候变化政治的转折点。

国会浪费了数十年

自从几十年前气候变化首次出现在公开辩论中以来,’从令人担忧的事情转变为紧急情况–从被忽视的科学新颖性变成了游击党。长期以来,反对气候变化政策的反对者只是简单地忽略了这个问题,或者取笑了这个问题。

但是最终,科学证据的重压将他们推向了 采取恐吓策略 关于解决方案的成本,而忽略了不采取行动的高昂代价。这种策略经常奏效。

1993年,克林顿政府试图解决气候污染的尝试被国会许多议员视为具有政治风险。然后在2010年,从同样的角度看待全面的气候立法未能克服参议院的阻挠。

在政治上,’通常,重要的是感知。甚至超过了投票,当选的官员依靠公众的态度自己的直觉感。所以尽管 多数赞成 在气候行动,污染限制和清洁能源方面,易受伤害的国会议员不愿采取行动。

他们担心太多的人会对他们大喊大叫,而很少有人会支持他们。

年轻的选民要求采取行动

但是,如果您密切关注该问题,现在可以感觉到这种变化。如今,政治家们不再冒着敢于对气候变化采取行动而面对愤怒的风险,而是无视这一变化。

年龄在35岁以下的选民中有80%以上(希望在未来的选举中占主导地位,并凭借其与广告商和媒体的力量来主导我们的媒体格局)希望采取气候行动。民意测验向公众展示了那些将气候变化视为脱节的人。

而且,重要的是,这些民调数字很多民选官员都感到这个问题的政治的方式匹配。你可以看到,在反应的清洁能源计划在摇摆州的候选人最多连任。

这种转变的部分原因还在于美国现在已开始对气候采取严肃的行动。同时,对手所预测的世界末日情景都没有实现:

  • 奥巴马政府限制了温室气体的排放,提高了汽车的燃油效率,而底特律的情况比往年要好。
  • 公用事业已开始遵守环境保护局的规定,以限制化石燃料发电厂产生的有毒汞污染,而且我们的电力系统仍然可靠。
  • 2009年《复苏与再投资法案》中对可再生能源的巨额投资有助于大幅降低清洁能源成本。

当然,打开任何新闻频道’我会听到一些对《清洁能源计划》的反应和熟悉的声音。一些国会议员和媒体人士将使用相同的方式 豪言壮语 他们’ve always used.

但是在它的下面,您可以感受到转折点……小费。直言不讳地说,气候变化是一个骗局,或者是一个小问题,可以忽略。现在,候选人的省份正在寻求一群意识形态更坚定的选民的支持。

竞争性大选竞赛中的候选人不愿被称为气候否认者-因为担心看起来很傻或不在主流之列。

这些都不意味着战斗已经结束。气候变化本来应该是科学问题,但仍然笼罩在党派政治的轴心中,要想消除气候变化还需要时间。

但是政治格局的转变是显而易见的。

查看2条评论