最高法院的判决为何胜诉'挫败清洁能源计划

基思·加比\

昨天,在一项令人惊讶的程序决定中,美国最高法院裁定奥巴马政府’s 清洁能源计划 暂停,而下级法院对其进行了审查。

法院没有权衡美国环境保护署的案情’s plan, and didn’解释其原因,所以我们不’不知道此异常决定的法律依据。

但是我们确实知道法院一再支持EPA’根据《清洁空气法》,限制气候污染的权威(实际上是其责任)。

因此,由于全国各州,电力公司,法律专家和空气污染控制官员已经认可,因此我们对《清洁电力计划》建立在坚实的法律基础上充满信心。

这就是为什么各州应该坚持不懈,继续投资于清洁能源的原因。 清洁能源的更大趋势显而易见。 

紧抓过去是不好的政策

较低的法院,即华盛顿特区上诉法院,将继续其对《清洁能源计划》的审查,原定于6月2日举行听证会。

因为最高法院’昨天的行动,EPA可以’要求各州继续其计划,直到问题解决。但是现实是 许多州 电力公司将继续为他们都知道即将到来的清洁能源未来做计划。

实际上,推迟最高污垢化石燃料的过渡是不负责任的,并期望最高法院将撤销其一贯认可的EPA。’限制排放的责任。同时,EPA必须行使其公认的权力来保护我们的国家免受危险的气候变化的影响变得越来越明显。

延迟不是什么 市民期望 从他们的领导。那些坚持19世纪燃料和20世纪商业计划的公司’不会给股东带来任何好处。

昨天’裁定是一个挫折,因为这是我们需要加速向清洁能源的转型,而不是造成不确定性的时候了。

It’因此告诉我们,包括维吉尼亚州,科罗拉多州,明尼苏达州和加利福尼亚州在内的几个州已经表示将继续前进。

清洁能源计划,这有助于启发 中国’s recent actions 关于气候变化和190个国家的巴黎气候协定,应该向前迈进,因为它支持事实,法律和科学。

查看9条评论