普鲁特'的询问为气候科学提供了真实电视节目处理

基思·加比\

就像电视节目高管兜售真人秀节目一样,斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)决定举办一场演习,以证明行之有效的 气候变化科学 反对边缘理论。 

它将被特朗普政府推销,作为科学探究的最佳传统的一种努力,但真正的目标是使公众感到困惑,并转移普鲁伊特对我们的空气,水和健康造成的严重损害。

这里’对于关心科学的人来说,这是第一个危险信号:一场合法的气候演习将由该领域的科学领导者组织,而不是由出于政治动机而产生怀疑的官员组织。

那’例如,教皇格雷戈里(Pope Gregory)在1633年尝试伽利略(Galileo Galilei),OJ寻找真正的杀手,或者特朗普(Trump)寻找300万张非法选票。普鲁特’他的代理机构现在正在征集参与者的“红队-蓝队”演习是基于事实的表演。

科学:艰苦而乏味的工作

气候科学并不是一个聪明的教授独自在研究中提出的推测;它’这是根据距我们将人类送上月球很久以来的卫星图像,冰芯样本,温度记录,海平面测量值以及全球数百万其他数据点得出的。

得出结论 from such data have been challenged and refined countless times 通过 the international scientific community. 那 includes NASA, the National Academies of Sciences and every globally recognized scientific organization.

换句话说,一个新的,值得信赖的科学探究将继续研究重要的,尚待解决的问题,而不是浪费所有人’s time with what’s already known.

香烟唐’毕竟会导致肺癌吗?

现在轮到你’重新思考,“好吧,如果科学如此强大,’s the harm?”

但是,请想象一下,联邦药品管理局突然举行公开审判,以确定吸烟是否真的导致了肺癌。

然后考虑FDA让烟草公司任命一个团队,提出一个听起来听起来很聪明的理论,“证明”吸烟不是’毕竟,这样做很危险–只是为了保护他们的业务。所要做的就是在非专家之间散布混乱。

It’在气候变化的情况下,情况甚至更糟,因为这些细节尚未为公众所熟知,而且问题已经在我们 党派分裂.

提防“替代事实”

普鲁伊特(Pruitt)是一个聪明的人,他会选择“听起来合理”的拥护者来为自己的无所作为找借口。对气候变化是否真实的日益怀疑将是联合国的巨大胜利。 污染行业 普鲁特’s political career. 

真正的科学询问不会吸引像Heartland Institute这样的边缘组织的参与,该组织因将气候科学家与Unabomber进行比较而闻名。它将听取具有深厚气候专业知识的一系列政府机构的声音,例如美国国家航空航天局(NASA)以及当然,普鲁伊特(Pruitt)的专家’s own agency.

2度还是4度?问题仍然存在。

那么关于气候科学,没有什么可争论的了吗?每个细节都解决了吗?不,当然不是。随着全球决策的演变以及排放量的上升或下降,世界各地的科学家继续探索气候变化的细节和影响。  

地球将在哪一年超过1.5摄氏度的温度阈值?到2100年,我们究竟期望全球海平面上升多少? 

就像公共卫生专家所做的一样’为了共同探讨病毒是否会引起疾病,当今的气候科学家致力于研究其领域中的实际问题。

治疗Pruitt’像在科学探究中的合法演习那样进行真人秀电视节目,只会完成两件事:挫败我们为解决我们面临的最大环境危机所做的努力,并造成毫无根据的混乱。

查看5条评论