在(或未在)引领气候变化的企业

汤姆·默里\

当特朗普总统宣布计划于2017年退出《巴黎协定》时, 企业大声疾呼 与该计划相反,要传达长期的全球竞争力,就必须采取气候行动。不久之后,我们仍在联盟中诞生,以展示对巴黎协定的广泛承诺。

本周,随着特朗普政府通过正式退出《巴黎协定》而放弃了在气候问题上的全球领导地位,我们的会员资格目前已超过 2,200家企业和投资者 -包括沃尔玛,惠普,Dropbox和苹果等知名公司。

继续致力于《巴黎协定》是至关重要的,但这也只是填补气候领导者空缺,建立清洁能源经济并保持“参与”所需要的一部分。

不迟于2050年实现零净排放将要求企业提高领导层的新水平,并要求言行一致:

  • 确定基于科学的目标并进行必要的投资以实现这些目标。
  • 跨行业和供应链进行合作。
  • 采用和部署技术以加速可持续性。
  • 领导气候政策。

以下是一些在气候变化方面处于领先地位的公司的最新示例,以及一些商业领袖无法达到的地方。

设定和投资基于科学的目标

气候科学很明确,有680多家公司通过设定基于科学的温室气体减排目标做出回应。

就在昨天 麦当劳宣布 首次签署大规模的虚拟电力购买协议,这将支持风能和太阳能项目。预计合计380兆瓦的可再生能源发电量相当于一年减少了14万辆汽车的行驶。

麦当劳(McDonald's)宣布这一消息后,将展示其进展 天秤 去年宣布了气候承诺,并为其他餐馆树立了令人振奋的榜样。

在气候周期间, 微软增加了其可再生能源产品组合 达到1,900兆瓦以上,足以为150万个美国家庭供电。这使公司离实现目标更近了一步 基于科学的目标.

同一周,Google宣布了 有史以来最大的可再生能源采购交易,购买1.6吉瓦的“包装”,使其清洁能源总投资足以为乌拉圭提供电力。

虽然这是令人兴奋的领导力展示,但还不足以满足员工的需求,据Alan Murray称, 发财,“要求他们从事的业务逐步发展。”

本周早些时候, Google员工 呼吁公司高管“承诺并发布公司范围的气候计划”,并指出:“这些要求是包括亚马逊和微软在内的整个科技行业的工人提出的。”

规模合作

规模合作最有力的例子之一是 吉加顿计划这是沃尔玛,环保组织和1000多家供应商之间的一项倡议,旨在到2030年减少该公司全球供应链中的10亿吨温室气体污染。这种转型努力已经实现了近9400万吨的避免排放。

就在上周, 泰森食品 宣布与 前森林是一家致力于可持续自然资源管理的组织,旨在帮助该公司评估其全球农业供应链中的毁林风险。

鉴于商品生产是 毁林的主要驱动力 在全球范围内,对于像泰森这样的公司而言,衡量毁林风险至关重要,以便他们能够适当地管理它并建立更可持续的食品体系。随着投资者对气候风险透明度的要求越来越高,泰森的举动也是明智之举。

加快环境创新

一份新的环境保护基金报告显示,92%的企业领导人认为新兴技术可以提高投资回报率和可持续性,但只有59%的高管正在对这些技术进行投资。

在接受报告调查的三分之二的领导人中,他们的组织缺乏对特定技术的意识,这显然是造成这一33点机会差距的重要因素。

对新兴技术的了解不足可能是许多领先公司希望企业家为他们缩小差距的原因。

例如,英博(AB InBev)建立了 100+加速器 该计划向初创企业提供资金,以帮助该公司解决可持续发展方面的挑战并朝着2025年的气候目标迈进。参加者 加速器成立的第一年 包括使用区块链为小农户提供支持的公司以及采用预测技术以最大化卡车装载量的公司。

就在这个星期 Google宣布了类似的计划 “帮助和鼓励从事可持续产品开发的初创公司。”

其他公司正在选择收购作为部署技术以实现可持续发展的一种方式。 例如,穆迪宣布 它获得了多数股权 四十七,提供“与物理气候风险有关的数据,情报和分析”的公司。该交易将促进穆迪将气候风险纳入经济模型和信用评级的努力。

气候政策领导

尽管减少排放的自愿行动很重要,但只有公共政策才能达到减少气候变化最严重影响所需的减排步伐和规模。由于具有制定公共政策的能力,企业在为气候行动建立两党支持方面可以发挥至关重要的作用。

不幸的是,绝大多数美国企业一直对气候政策保持沉默,甚至反对。

许多领先公司正在扭转这一趋势,利用它们的集体影响力为国会针对气候变化的行动提供动力。 本星期,巴斯夫(BASF),陶氏化学(Dow Chemical)和拉法基豪西(LafargeHolcim)的首席执行官正在国会山上,与参议员们讨论了制定立法的必要性,以制定价格和限制碳排放量。

这些公司也是最近成立的成员 首席执行官气候对话,由20家主要公司组成的小组,致力于根据其指导原则推进联邦气候政策。

在频谱的另一端是 通用汽车,菲亚特克莱斯勒和丰田。这些公司加入了特朗普政府对各州执行其自己的车辆污染标准的权力的攻击,公众对此立即表示强烈抗议。严格的清洁汽车标准促进了美国的创新,并有助于减少我们对外国石油的依赖。

这些公司根据《清洁空气法》反对国家清洁车管理局的做法,将使他们处于历史的错误一边,并且无法满足 利益相关者对气候领导力的期望.

幸运的是,其他主要的汽车制造商福特,本田,大众和宝马—认识到严格的清洁汽车标准可以促进美国的创新,并有助于减少污染,减少对外国石油的依赖并确保更稳定的气候。气候和能源领域的领导力是由长期经济学而非短期政治所驱动。

气候政策的领导还意味着结束 资助气候否认者。最重要的是,如果企业的政治支出和贸易协会会员资格相反,那就不能“为”气候行动而采取行动。

提高标准

气候行动的商业案例很明确:35个国家(包括美国) 经济增长 在过去的15年中减少了排放。并据 新气候经济报告,从未来到2030年,明智的气候选择可以释放价值26万亿美元的收益,并创造6500万个新的低碳就业机会。

如果这些数字不够有说服力,则公司应听取他们自己的利益相关者的意见,包括投资者,员工和客户, 呼吁采取气候行动 比以往任何时候都响亮。

获取创新更新

我们会不定期发送有关技术,科学和环境发展的最新信息。

感谢您订阅创新与环境。

发表评论