我们的《纽约时报》专栏文章权衡了压裂的收益和成本

丹·厄普汉姆\

页岩气开采方法被称为水力压裂,这是一个有争议的问题,顽固的反对者和顽固的支持者似乎不愿让对方屈服。正如法国电力公司总裁Fred Krupp和Michael Bloomberg在最近 纽约时报 ,“听了美国两极分化的能源辩论,您可能会认为天然气是一种经济和地缘政治的万能药,或者是一种环境诅咒。”情况并没有那么干燥,而且有一些务实的问题和现实超越了言辞。水力压裂不’都很好,但事实并非如此’也不必全都坏。

一个“数据获取和管理问题”

实际上,天然气的燃烧比煤炭燃烧的更为清洁。但是,未燃烧的天然气主要是甲烷,在排放的前二十年中,温室气体的效力是二氧化碳的84倍。在生产和运输天然气时,甲烷总是会逸出,但估计量却大相径庭。

法国电力及其合作伙伴是 努力弄清楚 在整个天然气供应链过程中,有多少甲烷逸出。这些发现将有助于确定“流氓排放”是否否定了天然气的任何潜在环境利益。

“ [A]数据驱动的方法可以通过要求运营商和监管机构识别并纠正热点来减少页岩气钻井产生的空气和水污染。我们拥有做到这一点的技术,”克虏伯和彭博社写道。

反对不是非理性的

克虏伯在一篇文章中写道:“当地的担忧源于实际的问题。” 外事文章 [需要注册]。地下水污染,空气污染和其他严重的潜在后果值得认真考虑。这种不满的受害者应得到我们的支持,人类基本的品行要求我们设法减轻可避免的痛苦。但是第一步仍然是了解整个环境。问题的根源不会很快消失,因此我们需要环境保护主义者,公司和民选官员共同努力,以确保更好的保障措施到位。查看 科罗拉多的成功故事 以这种情况需要的领导和协作类型为例。

如果你’对当今存在的水力压裂景观及其目光清晰,务实的评估以及如何对其进行有意义的改进感兴趣, 纽约时报外交事务 上面链接的文章是特殊的起点。尽管获得更多墨水和更多时间的“全有或全无”方法具有一定的情感吸引力,但对于我们的家庭能源未来而言,更不用说对人类健康和环境的利益,这值得我们超越言语,朝着真正的解决方案迈进。

查看1条评论