您已经为碳付出了代价

 基思·加比\

政策专家在讨论气候变化解决方案时,经常谈论“碳价”。他们正在争论企业在向空气中排放碳污染时是否应该支付费用。支持者说’简单的经济学–如果有的话’可以自由污染,你’会受到很多污染。反对者声称这将增加能源成本,’由高碳源(如煤炭)生产。

但在这儿’多数人似乎不知道的秘密:碳已经有价格了,’由纳税人支付。

与其他任何形式的污染一样,碳污染也会对环境产生影响。将有毒废物倾倒在河中,鱼会死,喝水的人也会生病。放 煤烟 在空中,你’将使更多的孩子和老年人罹患哮喘。当您产生碳污染时,就会发生气候变化-海平面上升,强风暴,严重干旱,对农业的破坏, 和更多 .

所有这些影响都是要花钱的。当风暴更具破坏性时,保险费率会上升。当城市不得不重建桥梁和道路时,税收增加。当干旱和人口转移引起冲突时,军事预算就会增加。更不用说对农业和卫生保健成本的影响。

换一种说法, 碳的价格是我们所有人要付出的 没有市场力量限制造成气候变化的污染时。因此,争论的焦点实际上是谁来支付这个价格-是从化石燃料中获利的公司,还是现在选择税单的纳税人? 

当某些东西“免费”时,我们最终会在系统中的其他地方支付费用。

现在,我们有私人利润和公共成本。它’就像我们是否允许所有业务 街上的垃圾 因为它’太昂贵,无法正确拖拉。是否需要您的晚餐支票增加一点,以要求餐厅正确处理垃圾?当然。但是,如果城市每天都要清理街道上的垃圾,对您来说将更加昂贵。因此,就像我们把“垃圾价格”放在上面一样,我们也需要“碳污染价格”。当某些东西“免费”时,我们最终会在系统中的其他地方支付费用。

现在,“碳污染价格”可能意味着很多事情。您可以根据产生的碳污染量向公司征税,然后将钱退还给纳税人。您可以限制它们的排放量,从而要求他们以减少污染的方式进行投资以开展业务。还有其他方法。最重要的是,污染不再对他们自由,这将使他们减少污染,并降低我们处理后果的成本。

所以,无论如何,让’关于“碳价”的辩论。但是不要’谁会问这个问题是是否拥有一个人,就不要上当了。它’只是谁付款的问题。

查看1条评论