风险企业在日益增多的气候报告中脱颖而出

格诺特·瓦格纳\

这篇博客文章是由作者合着的 乔纳森·卡梅佐(Jonathan Camuzeaux).

放共和党人汉克·保尔森, 独立的Mike Bloomberg和民主党人Tom Steyer一起出来 更不寻常且影响力最大的气候报告。

仅今年以来, of IPCC 书籍, an 条目 由美国协会 为了科学发展和最新 美国国家气候评估.

最新的, 有风险 Business,由于多种原因而脱颖而出,并且’s timely with the nation 辩论 拟议的首次限制 排放近500功率的温室气体 plants.

三党联盟应对气候变化

该报告意义重大,首先, 因为我们有一个由乔治·W·布什组成的三党组织’s treasury 秘书保尔森,纽约彭博社前市长,环保主义者 投资者Steyer –所有传达信息的力量。

仅该名称列表应 坐起来听。

上一次类似的联盟 在一起是在2009年的狗年,当时参议员Lindsay Graham,Joe 利伯曼(Lieberman)和约翰·克里(John Kerry)正在起草迄今为止最新的可行文件(最终 unsuccessful) 参议院 climate bill.

全球变暖正在到来

其次,风险业务非常重要,因为它表明了气候变化是如何发生的。 打回家。任何关注的人都不会感到惊讶 全球范围 rising temperatures,但 充分 report 所涉及的细节比大多数细节都多得多,重点放在 县,州和地区各级。

风险业务采用最新的计量经济学技术 即使是最坚硬的气候鹰派人士也应该感到惊讶 那些仍然未被现实感动的人。例如,作物单产损失可能会持续 在中西部和南部一些州,农业死亡率高达50%到70%(!) adaptation.

该报告也充斥着 提到中暑,空气的电力需求飞涨 空调,以及我们不断前进的过程中财产遭受的重大损失 coast lines.

不能精确地提升材料, 然而,这份报告比大多数报告做得更好。

金融市场可以教会我们气候课

最后,也许是大多数 显着地,风险业务 完全正确的框架:气候变化充满了深层次的风险, uncertainties.

尽管我们知道 关于科学’我们还有很多’t。而且这都不意味着 climate change isn’不好报告清楚地表明, 什么 we don’不知道可能会更糟.

最后,气候变化是 all about 风险 management.

很少有人能更好地面对 为了实现这一现实,三人带头努力;彭博社保尔森 和Steyer在金融领域取得了自己的职业(和财富)。在 事实上,在2006年至2009年间,作为美国财政部长,保尔森 也许最接近任何人的最新全球案例 什么 当风险被忽略时发生.

我们不能-不能-忽略 涉及全球变暖等全球性风险。毕竟,对于 气候,就像金融市场一样, it’s 不要过长直到胖尾巴.

查看4条评论