重新设计适应气候变化方式的案例

香农·库尼夫(Shannon Cunniff) \

在世界各地,英国,墨西哥和菲律宾等不同国家正在适应气候变化。美国总会计办公室最近的一份报告发现,许多人正在将这一以及正在进行的管理灾害风险的努力与基础设施投资和经济增长保持一致。

什么’目前尚不清楚的是,包括我们本国在内的国家是否正在使用现有的最佳解决方案,以寻求增强抵御与气候变化相关的风暴和 极端天气.

多项国际协议反映了基于生态系统的减少灾害风险方法的重要性和价值。但是尽管我们知道 恢复生态系统 具有成本效益并可以产生更多的经济效益–默认方法经常是结构性,单一目的的解决方案。

我们必须以工程师可以理解的方式来翻译我们对生态系统的了解。

工程修复程序通常仅在发生灾难时才会大赚一笔,它们会产生错误的安全感,并最终可能造成更大的环境危害。

这就是为什么我们必须以工程师可以理解的方式来翻译我们对生态系统的了解的方式,以便我们可以将这些非常规选择完全整合到核心工程实践和政策中。

这将有助于实现规划和设计方面的重大转变,我们需要创建经济高效,灵活的解决方案来为社会服务’在我们变暖的世界中有许多需求。

生态学家和工程师之间的脱节  

环境恶化是增加灾害风险的主要原因。 无树的斜坡增加了对泥石流的脆弱性。侵蚀的海岸线削弱了沿海保护。的损失 湿地 增加洪水泛滥。

相比之下,恢复这些和其他自然栖息地(例如通过重新种植红树林,补充湿地和植被沙丘)使我们的脆弱性降低了。当我们寻求减少灾害响应的影响和成本时,这种基于生态系统的方法应该是首选的工具。

然而,由于工程与生态之间的持久脱节,事实证明实施起来很困难。

工程师竞技场’教授了生态系统在稳定海岸线和山坡上的作用;他们’教导我们设计能够稳定海岸线和山坡的结构,而不是解决侵蚀的根本原因。

生态系统不可预测

在实践中,工程师依靠一套核心思想以及专业标准和准则,这是生态学家需要认识的。当工程师批准设计时,他们承诺设计将按计划执行。如果没有’t, they’重新承担专业责任。

工程师在可预测性方面蒸蒸日上。不幸的是,生态系统可能是不可预测的。

因此,尽管我们有一些好的证据支持生态系统方法,但我们需要更多的科学知识来了解其性能的局限性。我们需要在世界各地开展更多项目,以扩大信心。

新倡议信号发生变化

幸运的是,我们’重新开始看到一些玩家朝这个方向发展。

三角洲,世界之一’领先的水资源工程公司帮助建立了“自然建筑”的精神,这种精神正在改变工程师和生态学家共同解决问题的方式。通过充分利用这两个学科并接受试验,该公司正在创造令人兴奋的新解决方案。 

最近,我有机会与Deltares的专家在一个国际研讨会上合作,讨论了如何召集生态学家和工程师一起扩大气候变化适应和减少灾害风险。

我们同意共同制定计划指南和工程标准,以帮助在全球范围内扩大基于生态系统的灾难管理。 

通过提高工程师解决生态变化和保护风险的能力,以及改变解决问题的方法,我们可以节省宝贵的税收,并为社区,环境和我们的经济带来长期的收益。

查看6条评论