共和党人与民主党人:华盛顿为何坚持气候变化(第2部分)

基思·加比\

看民意调查: 两次 和共和党人一样,许多民主党人都认为大多数科学家都认为气候变化正在发生。但是为什么不’保守派相信气候变化吗?对于某些进步主义者来说,答案很简单:共和党人愚蠢,倒退或自欺欺人。他们可能对我有同样的感觉,因为我不知道’认为注销一亿您的美国人是愚蠢的人与您不同意是没有道理的。

党派关系确实引起了很多反对派的肯定。奥巴马总统是支持的,因此他们反对。戈尔(Al Gore)是气候变化的代名词,所以一定是错误的。那’对于任何问题都是不合理的方法,但这是我们所有人都要做的事情。民主党人应该尝试这种思想实验:如果迪克·切尼(Dick Cheney)提倡一个问题,呼吁美国人将其列为国家优先事项,并通过载有事实的幻灯片放映来游览该国,您愿意同意他吗?

盖洛普民意测验

您可能会说这取决于他所陈述的事实,但是如果我老实地问自己这个问题,我知道我很难站在他这一边。 

或看看导弹防御问题。也许有很多理由对导弹防御持怀疑态度,但对于大多数不这样做的进步主义者’与我一样,紧跟这个问题,我认为我们的反对根源在于里根总统首先提倡这一事实。

进步主义者对城市被炸毁的兴趣不及共和党人被洪水淹没的兴趣,而且双方的非专家很少真正了解任一问题的复杂性。但是,我们从我们信任的领导人那里得到了暗示,并本能地反对了我们普遍不同意的那些领导人。 (请清楚一点,我’我没有争论导弹防御和气候行动的相对优点。我的观点仅仅是部落主义和党派倾向使我们的判断蒙上阴影。)

因此,保守派开始对气候变化持怀疑态度是有道理的。但是,一旦每个主要的科学组织得出结论,科学是正确的,就不应’他们超越了那个吗?毕竟, 共识 美国国家科学院的严峻和愚蠢的做法已经认可了气候科学的观点,布什总统将其称为科学探究的“黄金标准”。 

许多保守派人士不愿接受全球变暖科学的一个更重要的原因可能是解决方案令他们担忧。解决该问题将需要国家政策(和国际合作),将我们的经济转向清洁能源,而共和党通常希望更少而不是更多政府。因此,保守派将要求非常有力的证据证明该问题是真实和危险的。

尽管如此,我相信对于大多数保守派来说,证明的门槛并没有设置得很高。当他们看到真正的危险威胁时,就会落后于政府的行动。例如,共和党人支持疾病控制中心’打击流行病和联邦调查局打击有组织犯罪的工作。同样,一旦保守派确信气候变化会威胁我们的生活方式,他们将支持解决这一问题的政策。他们的解决方案可能与EDF不同’s, but that’在这场辩论中,国家将从中受益。

查看49条评论