如何消除气候变化的僵局

基思·加比\

图片由史蒂夫·斯诺德格拉斯(Steve Snodgrass)/Flickr

我们大多数人在面对配偶或孩子的反对时,倾向于尝试再类推,用不同的话重述我们的立场,或者只是大声说出来。所有这些行为都是基于这样的信念,即对方只是’t understand what we’说。如果我们只能说清楚我们的立场,他或她就会接受。

不幸的是,很多政治对话也遵循这条道路。我们可以’相信对方没有’不能理解–关于枪支管制,医疗保健或国家安全。我们想到新的措词,打印数据图表或寻找新的发言人来传达我们的信息。我们很少考虑他们了解我们的可能性’说,但是他们的观点产生了不同的逻辑结论。

当涉及解决方案的气候变化辩论时,这种精神障碍一直是一个严重的问题。环保主义者看到问题的严重性和紧迫性后,提出了大胆的行动。保守党相信善意的政府政策往往会带来意想不到的不良后果,因此抵制了这一行动。

环保主义者通过照片向所有人提醒我们面临的危险 冰川融化, 暴风雨的影片 and 污染上升图 –并希望该消息最终能够传播到家。保守党指出他们认为政府计划使国家走上了错误的道路,并抵制实施新计划的努力。

那’s where we’现在卡住了。我认为,要想摆脱困境,就需要改变双方的语气。正如我在上一篇文章中所说,’废除亿万同胞美国人是愚蠢的人,因为他们不同意您的看法。

环保主义者必须继续向公众展示因向大气中排放温室气体而面临的危险,并以一种生动而引人入胜的方式做到这一点。相反,认为某些政府计划可能对他们寻求实现的目标有害的保守派应该继续提出自己的立场-概述解决问题的更明智方法。

但是,双方都应该做到这一点,并理解大多数不同意它们的人都不是愚蠢或邪恶的。我们都应该愿意接受那些公认的事实。例如,进步主义者应该接受,因为问题需要解决’并不意味着提出的每个解决方案都是一个好方案。同时,倾向于拒绝他们认为的“歇斯底里”的保守主义者,宁愿接受数据的指导,也应遵循数据的来源。如果绝大多数受尊敬的科学家和 主要科学组织 已经就全球变暖的原因达成共识,并发现温室气体污染正在对我们的世界造成危险的变化,在解决方案的讨论中应规定这一点。

来自国家海洋和大气局

这些都不意味着要通过一个公正,平衡的讨论使每个人都信服。或者可以将双方在这次全国对话中的机能障碍同样归咎于双方。在先前的气候变化辩论中,有很大声,资金充足且高度不负责任的声音,故意掩盖了人为气候变化是真实的事实。称气候变化为“恶作剧”的利益集团和谈话负责人要么被严重误导了信息,要么被故意误导了他们,他们将永远不会接受与他们的政治目标相抵触的事实。

但是,有许多有思想的人持怀疑态度,但愿意根据证据提出自己的观点。以尊重的方式与他们进行对话只会增加我们及时解决这个问题的机会,以避免气候变化的最严重影响。至少有一些证据表明,我们的努力正在整个人口中开展。 2009年,只有35%的共和党人认为气候变化是真实的。今天这个数字是48%。最终,如果我们赢得了他们的选民的支持,那么政客们就会效仿。 

查看10条评论