如果你可以的话 '忍耐不住:为什么华盛顿坚持气候变化(第1部分)

 基思·加比\

图片来自Vinoth Chandar / Flickr

对此co之以鼻是没有意义的:气候变化问题沿着党派和意识形态路线是两极化的。

民主人士和进步人士 认为这是对世界的危险威胁。大多数共和党人和保守派认为威胁被夸大了,或者没有’根本不存在。政治家之间的分歧更加惊人-不到2011年国会回应中共和党的三分之一 国家期刊 调查说,气候变化正在使地球变暖。

在这种政治背景下,许多批评家表示,像EDF之类的团体试图就此问题与保守派展开对话,但他们天真。他们说,没有和解的语言,没有中间立场的提议,将在国会中赢得共和党几票。一旦拉什·林博开始抨击全球变暖的“骗局”,保守党国会议员将简单地投票反对我们。

It’这是一个合理的论点,但我认为它没有要点:通过与保守派的合作可能很难通过气候变化立法,但是如果没有保守派的支持,这几乎是不可能的。实际上,没有重大的环境法律 曾经 没有两党多数派通过。 《清洁空气法》,《清洁水法》,《国家环境政策法》,《 1990年清洁空气法修正案》均获得了主要两党的一致好评。 

没有参议院的六十票,任何重要的立法都不能成为法律。我认为您会徒劳地寻找一位受人尊敬的政治分析家,他认为很快就会有60名进步,亲环境的参议员。在一个没有的问题上’考虑到漫长的比赛-随着大气中充满温室气体和冰盖融化-我们可以’等了几十年 多数 出现。

这给了我们两个选择:在没有国会的情况下采取行动,或与保守派进行对话,并朝着可以得到广泛支持的方法前进。奥巴马总统已经利用其行政权力来限制温室气体的排放,包括制定清洁汽车规则和提议的新电厂标准。我们希望他不久将增加对现有电厂的污染限制,并制定政策以限制天然气生产中甲烷的泄漏。  

所有这些,以及各州采取的行动 加利福尼亚州’s AB 32,这将是我们需要做的重要预付款。但从长远来看,它赢了’几乎足以防止气候变化的最严重影响。只要有一个全面的解决方案就足以使美国转向更清洁的能源,并以此方式引领世界。这意味着国会采取行动。

查看36条评论