特朗普自己的预算办公室承认奥巴马时代的法规带来了数十亿美元的收益

基思·祖科夫斯基\

当新报告破坏了您用来强力宣传议程的叙述时,您会怎么做?您在星期五晚上以最小的媒体影响范围发布它,希望没人注意。

至少,特朗普政府就是这样做的,最近的一份报告抹黑了他的政府声称联邦政府的保护措施给我们的经济和社会带来了令人衰弱的成本的说法。

的 report, written 通过 the White House’s own 管理与预算办公室显示,2006年至2016年间实施的联邦法规带来了2870亿美元至9110亿美元的收益,大大超过了780亿美元至1150亿美元的成本。

总共, 该法规提供了高达8330亿美元的惊人净收益。

这样的数字会让任何谨慎的首席执行官 喘着粗气。取而代之的是,特朗普政府对这份报告几乎保持沉默,同时继续对联邦保障措施对美国人的影响提出虚构的看法。

那当然’并不意味着报告将消失。

普鲁特(Pruitt)挖了他的脚

的 OMB报告发布的同一周五晚上,美国环境保护署署长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)在保守党政治行动会议上发表演讲,称废除22条环境和公共卫生法规,他声称这将为美国节省10亿美元。

的 EPA chief did not mention the 这些规则的好处,以及他们在保持人们健康和安全方面所发挥的作用。在普鲁伊特的微积分学中,方程很简单:规章制度毫无例外都是坏的。

但是,正如OMB报告所显示的那样,此类保护通过限制健康和社会成本,提供了许多倍的净节省, 社区和私人收入。 例子 在EPA上,普鲁伊特(Pruitt)自己的放松管制攻击的目标常常很多。

报告中引用的收益大于成本的政策包括 重型卡车排放,州际空气污染,垃圾填埋场, 天然气排放 - 而这样的例子不胜枚举。这些法规的好处包括:死亡,哮喘发作和使心血管疾病恶化的人数减少;降低癌症发生率;和更健康,更幸福的美国社区。

夸大“成本”的历史

的re’s a long history of “天塌了”的说法 有关环境和公共卫生保护的费用。

例如,美国首席执行官协会的一次业务圆桌会议认为,1990年《清洁空气法》修正案将带来1040亿美元的财务负担。实际上,实际成本约为200亿美元,这还不包括修正案所提供的显着的健康保护和好处。

汽车行业的另一项估算声称,解决汽车污染的标准将使每辆车的成本为432美元,而实际成本为88美元。

特朗普政府对这个问题采取了单方面的看法,没有真诚地考虑明智政策所提供的显着利益。有趣的是,现在有一份报告显示了这些政策为确保我们的家庭和社区安全提供了确切的政策-即使就在目前,特朗普的白宫也希望将其掩埋。

现在会发生什么?

的 OMB report is now in the hands of Congress, where some members will likely look at it and maybe use it, while others just pretend it doesn’t exist or even question the report’s underlying data.

同时,我们当中那些希望维护家人和社区安全健康的人可以将其作为更多证据,以反击特朗普政府为降低美国基岩环境保护所做的努力。

的 facts, validated 通过 Trump’s own budget office, are on our side.

查看11条评论