斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)'的“透明度”规则只是审查科学的science俩

珍妮弗·麦克帕特兰\

1964年,美国外科医生以将烟草与肺癌和慢性支气管炎联系起来的建议震惊了美国人。随之而来的反吸烟运动是有史以来最大的公共卫生成就之一。

太糟糕了,以至于特朗普政府决定对半个世纪前引发烟草警告的科学研究进行审查,而最近又有所帮助 空气污染标准和无数其他公共卫生方面的进步。

我们鲁Agency的美国环境保护局局长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)所说的反对“秘密科学”的规则 关于阻止他的代理的代码谈话’是否使用经过同行评审的研究 即使出于实际或正当理由,此类研究中的数据也无法公开。

研究 几十年来支撑美国公共卫生政策的 – po –走了。您可以看到前进的方向。

危险中的化学安全性研究

特朗普政府正在取消清洁的空气和水保障措施,并破坏 a 重要的2016年化学品安全法。

随着拟议中的EPA科学规则的形成,像南希·贝克(Nancy Beck)这样的政治任命者曾在化工行业任职’是游说部门,现在是EPA有毒物质办公室的头号狗,在塑造其语言方面起着关键作用。不出所料,该规则可能会限制 在她监督的活动中使用研究, 进一步侵蚀 chemical safety.

告知清洁空气和水的标准的研究,或表明污染如何致癌的研究也是如此。

地标性空气污染 study out the door?

一个重大的研究项目专注于空气污染和死亡率-这是美国癌症协会席卷全球的一部分 癌症预防研究 – 普鲁特(Pruitt)的EPA可能会对其进行审查。

研究涵盖 500,000 人们在1982年至2004年之间进行了追踪。参与者分享了有关其个人和医疗生活的详细信息;包含 经济和婚姻状况,饮食习惯,饮酒,药物治疗,宗教信仰和其他私人事务。

这个调查 went 经过多轮审查 并进行独立的重新分析 confirm 其结果。它帮助制定了美国和其他地区的空气污染法律。

然而,根据普鲁伊特提出的新规定,政府科学家和政策制定者可能无法使用这项备受推崇的研究。

不可能的要求

拟议的规则说,EPA除非有研究,否则不能依靠研究 他们所依赖的所有数据都会公开,并且可能会豁免私人数据。但它 doesn’t弄清哪些数据被视为私人数据,或如何保留私人医疗信息 protected – and it’完全由Pruitt做出此类豁免。  

获得研究参与者的书面同意以发布数据也将是徒劳的。此后许多人都去世了,他们的家人很难找到。

所有这些都意味着关键的科学研究 可以从未来的政策决定中排除。普鲁特’EPA非常了解这些现实。

It 没有’t have to be this way

科学长期以来一直在指导政府政策。多年来,数十亿美元的联邦资金被用于推进研究和保护公共健康。突然改变规则并让政治限制我们可以考虑的科学只会把我们带回到一个更黑暗,更无知的时代。

好的领导者要注意我们的健康和福祉。他们拥护有力的研究。他们不做的事情就是重复说话或审查制度。

查看7条评论