极端天气改变了人们对气候的看法

抱歉，我没有买。 。 。 。
加州大学圣塔芭芭拉分校的名誉物理学教授，前系主任哈尔·刘易斯（Hal Lewis）也不是他，他于2010年10月6日从美国物理学会辞职。主要原因是以下原因：这封信“出于种种原因，这些很快就会变得很清楚，我多年来一直担任APS研究员的骄傲已变得可耻，我被迫毫不高兴地向你辞职。
当然，这是全球变暖的骗局，以（字面上的）数万亿美元来推动它，已经腐蚀了许多科学家，并使APS像流氓浪潮前一样进行。这是我作为物理学家一生中见过的最伟大，最成功的伪科学欺诈。” [看到： http://www.thegwpf.org/hal-lewis-my-resignation-from-the-american-physi…]

数学家戴维·埃文斯（David Evans）博士也没有，他负责开发澳大利亚用来追踪其生物圈中碳的碳会计模型。&拥有大学学历的工程师，斯坦福大学博士学位；
“如果Argo数据显示出回暖的趋势，您是否认为它会不断地被公开？
发生什么了？来自卫星和Argo的最佳数据表明，至少五年来，空气和海洋都没有变暖。在短期内，由于人类的排放，一些冷却力正在压倒变暖。
。 。 。值得牢记的是，没有实际证据表明二氧化碳是造成近期变暖的主要原因-这只是一个假设，而未来温度升高的计算结果大部分是根据假设的水蒸气反馈得出的。只是反证。” [看到： http://www.globalresearch.ca/global-warming-or-global-cooling-a-new-tre…]

他们并不孤单。请愿项目[请参阅： http://www.petitionproject.org/]列出了31,487名美国科学家，其中9,029名拥有博士学位，所有这些人都质疑人类释放的CO2是导致还是将导致大气的灾难性加热以及地球气候的破坏，其中包括S. Fred Singer博士等著名的大气科学家。物理学家，弗吉尼亚大学（University of Virginia）环境科学荣誉教授，美国气象卫星服务的前任局长，前美国国家科学院院长，洛克菲勒大学荣誉退休的Frederick Seitz博士。其他引起全球变暖的怀疑论者包括欧洲核研究组织（CERN），Ivar Giaever博士，1973年诺贝尔物理学奖获得者，联合国IPCC首席作者Richard Tol，联合国IPCC科学家Eduardo Zorita，总裁Antonio Zichichi俄罗斯科学院西伯利亚分校太阳地面物理研究所的世界科学家联合会，太阳物理学家Galina Mashnich和Vladimir Bashkirtsev以及荷兰皇家气象研究所退休研究主任Hendrik Tennekes。

回到我之前的观点，迈克尔·曼（Michael Mann）现在揭穿了统计模型，以及东英吉利大学（University of East Anglia）泄露的电子邮件，这似乎表明领先的气候科学家在操纵和伪造数据以及压制异议方面表现出共谋。意见严重质疑了现有气候科学工作的准确性。

我们需要由相信科学方法的真正科学家来完成真正的科学，他们欢迎那些挑战并接受其理论检验的人，因为这是现实科学的完成方式，也是理论发展的方式。采取行动来压制不同意见和意见，例如当前的“气候专家”正在做的不是科学，我的朋友是宗教，在那方面是非常不安全的。

顺便说一句，您无需回溯数百万年即可获得合理的统计抽样，而只需几十年。我已经走了很长一段时间，以至于实际上还记得报纸的头条新闻和杂志封面，推测我们正朝着新的冰河时代前进。这种猜测是在二十年间二氧化碳水平稳定上升之后发生的。我还要指出，这也早于福克斯新闻。此外，很明显，如果您进一步追溯到1920年代，您将遇到足够多的异常天气模式，从而很好地推论了极端天气只是最近一两个十年的现象的理论。