添加新评论

威廉,科学可以以多种方式使用。它可以被操纵,而数据可以忽略。但是,让我们真正明确地说,科学说出了关于进入烧毁的森林以拖出烧毁的树木的一件事:

“打捞伐木有助于自然干扰森林的生态恢复的观点从根本上是错误的。”
-D.B.,P.J。Burton和J.F. Franklin的Lindenmayer。 2008。打捞测井及其生态后果。岛出版社

您可以忽略科学来支持森林世界的观点,后者认为森林是需要人为管理的商品。您可以在火灾后的继任过程中妖魔化灌木丛,因为您比其他生命形式更珍惜树木。您可以声称知道公众的看法是“让自然顺其自然”。这些选择反映了您自己的价值观和主观性。

但是,如果您认为科学是“有限的”,那么您就会严重误解科学,因为它没有包含这样的价值观和主观性。科学的本质是它努力避免这种偏见。我们在土地和政府领导人的会议和定居会议上听到了无数次不满科学的言论,这暗示着科学由于没有考虑主观判断而有其局限性。

理查德·哈尔西
2014年3月3日,下午1:27

回复 通过 威廉·韦德·凯伊

需要
该字段的内容保持私有状态,不会公开显示。
需要
需要