添加新评论

在一篇有关城市实际缺水的原因的文章中,包括电厂冷却水(正如您所说的只是“必需的”)可能会造成混淆,这种情况显然是消耗问题。在不提供更多细节的情况下,我认为大多数读者会得出结论:发电厂“消耗”了水,每千瓦时25加仑,而您提到的其他用途就是消耗水(您提到淋浴)。淋浴和厕所会引入粪便,因此必须处理灰色和黑色的水,但冷却水应更易于重复使用。

我讨厌煤炭,我只是认为应该加以区别。一篇关于不同来源的水的再利用的文章很值得一看,特别是对开普敦附近发电厂的水的使用和滥用的研究,将使读者更多地了解那里的地面细节。

可以指出的是,由于冷却水不需要昂贵的处理(除非过程中意外污染了?),因此在面临零水前景的情况下,没有以某种方式及时捕获水是很荒谬的。考虑到冷却水的独特地位,即“已使用”但不受损害,似乎应该将其作为最高优先事项。

埃里克
2018年3月8日,上午11:04

回复 通过 克里夫斯

需要
该字段的内容保持私有状态,不会公开显示。
需要
需要