能源部’S对FERC的提案:成本太多,没有实际福利

经过娜塔莉卡拉斯, 迈克尔潘菲尔, 和拉玛扎卡里亚

能源部 (DOE) Secretary Rick Perry 最近提出的联邦能源监管委员会(FERC)以美国房主和企业为代价为效率低下和老化煤炭和核电站业主提供新的收入和担保利润。这些老化单位正在失去更有效和创新的创新方法来产生权力,降低峰值需求和促进市场的竞争力。 EDF提交的评论 - 分别地与A.环境组织联盟 - 今天反对DOE的提议,如果没有破坏,竞争批发电力市场的完整性。

该提案因程序和实质性的软弱而困扰。它通过缩短FERC的一般冗长的统治过程来阻止知情的结果,仅为60天 - 为主要利益相关者提供一点时间。它指导一个独立的燃料中立联邦机构在“弹性”的幌子下,为银行收藏公司和能源,“一个术语未定义,适用于不存在的问题。事实上,一项研究今天发布了“没有明确的关系“在增加的可靠性和更多的煤炭和核电之间。

[鸣叫“Department of Energy’S对FERC的提案:成本太多,没有实际福利”]

这并不奇怪Doe的提议被A受到了问候抵抗和不赞成的合唱,单位组织与天然气公司,环保组织,消费者倡导者,国家,学术界,科技公司和国会成员不同。

如果没有指向任何具体的例子,DoE错误地表明美国电力系统是不可靠的,并且索赔煤炭和核对节省它至关重要。但过去的事件表明,煤炭和核单位都有 未能表现在关键的可靠性事件中,展示DOE的提议只不过是一个虐待的政治策略。同时,Doe员工自己研究结束了今年夏天,过渡到清洁能源正在使美国的电力系统更加实惠,弹性,可靠。和分析后分析已结束煤炭根本无法与更低,更清洁的替代品竞争。

DOE的提案与有组织的批发能源市场的设计是不可调和的。通过竞争制定的价格信号是能源市场存在的基础。投资者风险资本创新,提供对客户具有成本效益和吸引力的能源解决方案,以便根据合理的商业决策获得回报。

DOE提案在根本上有缺陷,因为它为老年煤炭和核电站的业主提供了保证的利润,这是在市场上竞争的老龄煤和核电站的业主。换句话说,无论成本如何,该计划都迫使客户支付来自老年人的燃煤厂的电力。该提案的基本成分,“服务费用”,削弱了免费,竞争市场的理由 - 我们导致的概念,相信这项管理热切支持。

DOE的提案与有组织的批发能源市场的设计是不可调和的。

DOE的提案将通过限制更新,更清洁,更具成本效益的能源,如太阳能,风能,能源效率和天然气,对竞争性市场投资者和客户造成竞争激烈的市场投资者和客户的数量数十亿。根据EDF分析,根据DOE提案,将支付给符合条件的煤炭和核资源的总运营成本超过140亿美元。难怪华尔街已经将该提案描述为“反竞争”。 DOE的提议有真正的后果,人们将失去工作,生计将被摧毁,市场投资将颠倒颠倒,无利可图,公共卫生会受到困扰。

在其本质上,该计划旨在通过利润担保从有竞争力的市场避免煤炭和核公司来创建明确的赢家。但其他人都失去了。我们的能源市场 - 以及竞争它的公司 - 会遭受公然的政府干扰。

美国人将支付更多并遭受脏空气的回报。与该提案相关的公共卫生和环境影响令人震惊,初步EDF分析发现二氧化碳排放的净增量增加可能会达到每年7000万吨。这相当于超过1300万辆乘用车的年温室气体排放量。

在每一个词的每个意义上,费用太高了。

照片来源:Arnold Paul,Gralo裁剪

此条目已发布清洁能源, 电力定价, 网格现代化。书签书签永久链接。目前都关闭了任何评论和追踪。