飓风是否改变了气候辩论?

当尖锐拒绝符合生动的现实时,它会产生一个政治风暴,而且'我们开始看到的东西。
我的父母在热带风暴多萝西亚后我们被淹没的客厅里。水将上升到6英尺。
我的父母在热带风暴多萝西亚后我们被淹没的客厅里。水将上升到6英尺。

Harvey和Irma的可怕破坏力是否足以打破党内气候变化僵局?可能不是马上 - 行动的对手,他们的基础支持者以及他们最喜欢的媒体网点过于挖掘太长时间才能迅速改变。

但这可能是国家对话中的拐点,因为这些极端天气事件也达到了极端的政治言论。我们政治领导力的反科学错误信息与明显事实之间的对比是为美国人发挥的。

当尖锐否认符合生动的现实时,它会产生一个政治风暴,这就是我们开始看到的。

否认符合现实

从未在同一赛季中大陆遭受过这种强大的飓风结合袭击,从未在同一赛季中击中过 - 我们从来没有如此大声地拒绝过污染导致气候变化的现实。

无论是经济还是战争或科学,宣传与现实之间的对比都可以帮助改变舆论。就像你不能声称的那样,如果人们在日常生活中看到相反的话,你会在每小时喊一个185英里时,你暴露了气候否定的谎言。

会议将与移位舆论一起移动吗?

在过去十年左右,公众对气候变化的关注已经上下移动,主要是对政治的反应。乔治W·布什总统的党派部门的第一个学期导致该国分裂了这个问题。随着他在第二任期内更加不受欢迎的,他缺乏行动。

相反,当奥巴马总统推动法律限制碳污染时,后来通过行政和外交行动的后来,他的总统委员会围绕反对派的分歧。

但公众关注的是最近朝着正确的方向迈进,反对将特朗普总统的骑士态度关于这种威胁的态度 - 这可能会加速最新活动。

国会,通过Gerrymandering和来自外部利益的公民联合威胁的公民锁定在党派职务中,可能会落后。看看枪辩论,看看如何无法形容的悲剧可以移动的舆论,但当选的官员并不总是跟不上。

这并不意味着事情不会改变,但它需要组织,政治活动主义和毅力 - 无论多么恶毒,都不会自行改变政治。

谈论气候变化现在很聪明吗?

有些人想知道是否在政治上聪明,以避免在飓风后立即谈论气候变化,以避免在危机时期的反弹。这是一个可以理解的担忧,但我认为它毫无根据。

许多美国人经历了灾害,在一个学位或另一个学位,或认识某人 - 他们明白我们需要提供立即援助并找到减轻未来损害的方法。

当我七岁时,热带风暴多洛米席卷了东部的海岸,在新泽西州的磨石河上打破了一个大坝,淹没了我们的房子。我们之前有洪水,但是我们客厅里的六英尺左右。

经过几个晚上睡在街对面的教堂的地板上,我们回家了,找到了我们拥有的一切被毁了。

对于一个孩子来说,整个事情比吓人更有趣 - 我记得着迷于迷人的是,200人的城镇的市长在他的腰带上戴着枪,如果有抢劫 - 但对于我的父母来说,它一定是毁灭性的。

德克萨斯州的人民,佛罗里达州和加勒比地区经历了更糟糕的事情。破坏程度远远大。来自休斯顿的化工厂和工业设施的毒素汤。

帮助他们和这个国家的其他地方明白这一点是,部分是我们在大气中投入的污染的结果只是处理真实事实的问题。在民主中,这就是我们如何取得进展 - 公众对事实的讨论以及关于解决方案的辩论。

人类活动导致风暴更强,但它是危及我们未来的政治不活动。

我们在磨石河上升的新泽西州的房子。
我们在磨石河上升的新泽西州的房子。

在推特上 @realkeithgaby.

霍夫堡

在你走之前