EDF要求D.C. Circuit推翻不需要的Spire STL管线的FERC批准

2020年6月26日
埃里卡·菲克(Erica Fick),(512)691-3406,[email protected]

(华盛顿特区)环境保护基金会正在挑战联邦能源管理委员会(FERC)的一项决定,以批准Spire STL项目,该项目是伊利诺伊州和密苏里州长达65英里的天然气管道。今天,法国电力公司提交了一份 简要 要求美国联邦上诉法院推翻FERC’项目的批准。

在执行《天然气法》规定的法定职责时,FERC必须在批准项目之前确定管道是否符合公共利益。就Spire STL而言,FERC仅根据Spire STL与它的关联公司燃气公司Spire Missouri之间的合同进行了严格的需求确定。联邦能源管理委员会’未能履行其法定职责会给当地社区和环境带来许多负面影响。

EDF律师Erin Murphy说:“ FERC非法批准了Spire STL管道,但没有明确确定实际上需要该项目。” “当FERC像Spire STL项目那样完全依靠联属合同来证明对管道的需求时,它将威胁到市场的完整性并损害纳税人,最终使他们为不必要的天然气基础设施买单。”

在向法院解释为什么FERC’EDF写道,该行为不合法,EDF写道:

“ FERC的命令代表了其法定义务,即通过确保新的州际管道能够满足真正的需求来保护公众。 FERC并未严格分析是否会满足公共利益,而是进行了一种虚幻的“分析”,即仅根据是否存在联属先例协议(要求俘虏纳税人支持使“联属”所有者。 子公司的一致利益以及将成本转嫁给专属客户的能力,将使任何保持警惕的监管机构高度警惕。 至少会触发FERC执行  一些  评估需求时,关系关系是否会减少先例协议的证据价值的分析。 但是大多数人完全忽略了会员滥用的可能性。”

FERC于2018年8月发布了Spire STL项目的初步批准。EDF要求对这一决定进行听证,但FERC否认了这一决定。 FERC允许Spire STL完成建设并开始运营管道,尽管存在严重的法律问题。法国电力公司 提出法律挑战 到FERC’一月份批准了Spire STL项目。

FERC对联营合同进行更严格的监督,例如本例中Spire STL和Spire Missouri之间的合同,可以防止对公用事业客户施加不必要的费用;并可以防止锁定长期的温室气体污染和锁定 新管道50年使用寿命内的清洁能源替代方案。

###

领先的国际非营利组织环境保护基金会(edf.org)为最严重的环境问题创建了转型解决方案。 EDF将科学,经济学,法律与创新的私营部门合作伙伴关系联系起来。与我们联系 EDF声音 , 推特 脸书 .