参议员在考虑卡瓦诺法官向最高法院的提名时必须权衡“关键问题”

法国电力公司总裁弗雷德·克虏伯的讲话

八月6,2018
埃里克·普尔(Eric Pooley),212-616-1329,电子邮件:[email protected]

“在美国参议院考虑将布雷特·卡瓦诺法官提名给美国最高法院时,意义重大。安东尼·肯尼迪大法官’辞职有可能改变法院’的平衡,并涉及一系列关键问题,包括基石的司法判例和保护所有美国人的环境和公共卫生的国会成文法。

“随着美国参议员履行其建议和同意的职责,他们将权衡许多因素。环境保护基金旨在将长期以来一直是我们关注的重大环境问题告知参议员和其他有关方面。

“当涉及到高等法院的任何提名人时,两个核心原则指导着我们的思考:

“首先,如果被提名者被确认,将尊重构成我们国家基础的中央法律先例’的公共卫生和环境法律?

“第二,被提名人会尊重国会吗?’向环境保护局履行国家责任的代表团’保护我们国家必要的环境法律,包括《清洁空气法》’公共卫生,安全和福利?

“根据这些关键原则,卡瓦诺法官’s rulings have not shown 尊重此类先例,或 环境保护局的责任下放要求保护环境和公共健康。他已裁定,即使其公共卫生利益明显超过其成本,也要推翻基于法规的EPA保护。

“举例来说,2012年,在美国服役期间 哥伦比亚特区巡回上诉法院, 卡瓦诺法官否决了《清洁空气法》’的《州际空气污染法规》,该法规每年可防止多达34,000人过早死亡,并改善2.4亿美国人的空气质量。根据EPA,该规则’的公共健康收益是其高效合规成本的100倍以上。幸运的是,2014年,六位最高法院法官推翻了卡瓦诺法官’的意见,并恢复了这些清洁的空气保护措施。值得注意的是,肯纳迪法官(Kavanaugh法官将由最高法院取代)投票支持EPA’维护国家的权力’s air quality.

“在决定历史性提名时,每个参议员都有责任权衡这些关键问题。”

            - 弗雷德·克虏伯环境保护基金总裁

###

领先的国际非营利组织环境保护基金会(edf.org)为最严重的环境问题创建了转型解决方案。 EDF将科学,经济学,法律与创新的私营部门合作伙伴关系联系起来。与我们联系 EDF声音, 推特脸书.