濒临灭绝物种法案增加了繁文Tape节't Assure Recovery

1997年9月16日
(1997年9月16日,华盛顿特区)环境保护基金(EDF)批评了一项新的参议院法案,该法案今天未能改革濒临灭绝物种法案(ESA),原因是该法案未能创造足够的诱因来拯救濒临灭绝的物种免于灭绝。相反,该法案将给濒临灭绝物种的清单和回收过程增加不必要的,昂贵的负担。

EDF高级律师迈克尔·比恩(Michael Bean)表示:“根据现行法律,只有10%的濒危物种实际上得到了足够的反弹帮助。” “现行法律的变化应加快识别需要保护物种的过程,简化有效恢复计划的制定,增加各种激励措施,以鼓励土地所有者以使濒危物种受益的方式管理其土地,并提供实质性,有保证的资金使这些激励措施变得有意义。”

Bean说:“尽管该法案提供了一些新的激励措施,但其好处将被一系列新的程序性障碍所抵消,这些新的程序性障碍会将原本稀缺的纳税人资金转移到不必要的官僚程序上,而不再保护物种。” “此外,该法案中提供的新的激励措施取决于年度拨款程序,不能保证将有任何实际资金用于保护栖息地。”

宾恩说:“我们将寻求改变,以确保在所有已颁布的法案中,物种生存的机会得到改善,而不是恶化。” “稀有物种在被列入濒危物种名单之时,往往已经被减少到濒临灭绝的地步,但是该法案为新物种的上市过程增加了新的审查层,对于许多物种而言,这已经来不及了。拟议法案中类似的新要求将使制定恢复计划的过程变得更加复杂和昂贵,而恢复计划是指导物种一旦被列入物种保护工作的计划。

“由于大多数濒临灭绝的物种生活在私人土地上,因此对任何ESA法案的关键考验都必须是其鼓励在私人土地上保护栖息地的承诺。尽管该法案授权为土地所有者激励措施提供大量资金,但这些激励措施仅限于少数几个可能有益于鼓励栖息地保护的策略。此外,这些有限的资金还受到年度拨款过程的异想天开,因此完全没有可能实际花费任何资金来鼓励栖息地保护。”