环保基金称赞美国环保署提倡保护公众健康的诉讼

1999年6月28日

环境保护基金会今天对美国环境保护署(EPA)提出的司法呼吁表示赞赏,该呼吁旨在维护重要的国家清洁空气卫生标准。 1997年,EPA为地面臭氧烟雾和深层吸入肺部的烟尘微粒建立了新的国家清洁空气卫生标准。但是,1999年5月14日,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三人陪审团以2-1票的结果裁定EPA’此举违反宪法。今天,EPA提起上诉,要求有机会介绍该机构’该案已提交法院审理。

“ EPA有权提起上诉。司法小组’EDF律师Vickie Patton表示,这项裁决是在全国范围内实现更清洁,更健康的空气的重大挫折。 “它’对面板至关重要’的决定被推翻了。环保局’清洁的空气标准将有助于保护数百万患有哮喘和肺病的美国人。”巴顿说。

尽管三位法官都认为EPA为新的健康标准提供了充足的科学依据,但在有争议的意见中,斯蒂芬·威廉姆斯法官和道格拉斯·金斯堡法官认为EPA’该决定违反了“非授权原则”。这是一项宪法学说,对国会可以授权给行政机构的权力施加了限制。大卫·塔特尔法官强烈反对这一部分意见。 1935年最高法院的两项判决均基于不授权原则。从那以后,最高法院屡屡?毫无例外 ?在该理论基础上已经拒绝了对行政决定的众多挑战。

“司法小组’Patton表示:“这一激进的决定与最高法院判例法的完善机构不符。” “什么’如此令人震惊的是,法官们一致支持清洁空气标准的科学基础,与此同时,两位法官援引过时的法律学说来破坏标准。”